Wat we al gedaan hebben; zonneboiler, zonnepanelen, dubbel glas

Toen ik het eens op een rijtje ging zetten bleek dat we de afgelopen jaren al aardig wat gedaan hebben. Het mooiste van de meeste maatregelen is dat ze je meteen vaste lasten besparen. Je kunt hypotheek aflossen, maar je kunt ook bepaalde kostenbesparende maatregelen nemen. Daarnaast verdien je de investering op een redelijke termijn weer terug. Wat hebben we dan gedaan?

Zonneboiler
Als eerste hebben we rond 2009 een zonneboiler aangeschaft. Op het dak een collector van ca. 1,20 m. bij 2 m. en in het wasmachine hok de boiler van 100 liter. In de zomer verbruiken we nauwelijks gas meer. Meestal is er genoeg warm water voor douchen en de wasmachine gebruikt ook voorverwarmd water uit de zonneboiler, eventueel bijverwarmd door de HR ketel. Hoeveel stroom we daarmee besparen hebben we niet gemeten, dus geen idee. Onze vaatwasmachine is helaas niet hierop aangesloten. Die staat in de keuken aan de andere kant dan de warm water aansluiting. Misschien nog eens iets voor de toekomst.

Dubbel glas
Op zolder zat nog een pui met enkel glas. Die hebben we laten vervangen door een nieuwe pui, ca. 4 bij 2 meter. Het is lastig om te meten wat dat aan besparing geeft. Wij houden de bovenverdieping (nog) niet echt warm. Het scheelt wel heel veel condens en dus vocht in de winter.

Zonnepanelen
In 2013 hebben we het overgebleven dakoppervlak aan de zuidkant vol laten leggen met zonnepanelen. Dat is niet zo'n groot oppervlak, ca 7,5 m2, 1100 piek Watt. Deze leveren ongeveer 1/3 van ons stroomverbruik. Dat is in euro's ongeveer 200 euro per jaar. Niet heel veel, maar alle beetjes helpen en het maakt ons weer iets minder afhankelijk van olie.

Spaarlampen, Led TV, Koken op inductie en gebruik van nachtstroom
Overal in het huis gebruiken we spaarlampen of led lampen. Verder een Led TV die minder dan 1/3 van onze oude tv gebruikt en dit voorjaar onze keramische kookplaat ingeruild voor een inductie kookplaat. De vaatwasser gaat altijd 's avonds laat pas aan en ook de wasmachine wordt voor in de nacht geprogrammeerd. Dat betekent wel vaak 's ochtends was ophangen. We verbruiken veel meer nachtstroom dan dagstroom en dat scheelt weer wat in de kosten.

Thermostaat laag en overdag uit
De thermostaat staat overdag meestal uit. Als er niemand thuis is wordt er niet gestookt. Als de verwarming aan staat, staat deze standaard op 17 oC. Overdag ben je vaak in beweging en is dat genoeg. 's Avond kun je ook nog een vest aan doen en als het wat warmer moet stel je dat handmatig in. De volgende dag staat deze door de automatische programmering vanzelf weer op 17 oC. We moeten toegeven dat we wel de naam hebben ijskonijnen te zijn hier. Familie die hier komt logeren bereidt zich voor met warme pyjama's en extra dekens.

Ondanks de lage stooktemperatuur blijft verwarming veruit de grootste kostenpost wat energiekosten betreft. Vloerverwarming zou waarschijnlijk een hoop schelen evenals betere isolatie. Nieuwe puien kosten echter een kapitaal en voor vloerverwarming moet de hele natuurstenen vloer eruit gehakt worden. Voorlopig laten we het bij het aanbrengen van isolatie onder de vloer, waar subsidie op gegeven wordt. Daarna maar weer eens verder kijken.

Lage temperatuurverwarming...

Of je nu warmtewisseling of warmteopslag gaat aanleggen, het werkt alleen maar in combinatie met lage temperatuurverwarming. Het meest optimale daarvoor is vloerverwarming, maar je hebt tegenwoordig ook muurverwarming en varianten met wandradiatoren. Wij hadden onze installateur maar eens uitgenodigd om over mogelijkheden te komen praten.

Kapitaalvernietiging
Vloerverwarming zou een mooie oplossing zijn. Je hebt geen hoge temperaturen nodig voor het water door de leiding en je hebt geen koude voeten meer. Maar helaas ligt er bij ons een hele mooie natuurstenen vloer in de keuken en woonkamer. De enig manier is die vloer eruit slopen, daarna egaliseren en daarop vloerverwarming aanleggen. Tenslotte moeten daar weer nieuwe tegels of een andere bovenlaag op. Iets te veel kapitaalvernietiging vinden we.

Ik had wel eens gelezen dat een diepte van 10 cm. voor de vloerverwarming zou kunnen. Onze vloer is ca. 11 cm. dik, dus kunnen we de vloerverwarming niet onder de vloer aanbrengen en daaronder weer isolatie aanbrengen? Ik had al zo'n vermoeden, maar daarbij keek de installateur heel meewarig. Dat gaat zo traag worden qua opwarming, dat moet je echt niet willen.

Convectorput vervangen
De convectorput bij onze glazen pui vervangen door iets anders, zou dat zin hebben? We willen eigenlijk toch van die convectorput af, want daar verdwijnen allerlei kleine onderdeeltjes van speelgoed in. Bovendien is het een stofnest. Tenslotte verliezen we aardig wat warmte via de bak van de convectorput die in de opslagkelder hangt.

Met twee verticale design radiatoren kan de convectorput vervangen worden. Die zouden dan ook met wat minder warm water toekunnen, mits je voldoende oppervlakte installeert. Het is niet echt lage temperatuurverwarming, maar 50 á 60 graden zou voldoende moeten zijn. Scheelt toch ten opzichte van 80 graden voor de convectorput.

Warmteopslag of toch maar niet?

Onlangs de stoute schoenen aangetrokken en de gemeente Leiden opgebeld met een idee. De gemeente geeft aan dat je ideeën kunt melden, zie http://gemeente.leiden.nl/over-de-stad/duurzaam-leiden/energie.

Wat is het idee? Een beetje een wild idee, maar er ligt hier een weiland van de kinderboerderij voor de deur. Het leek mij wellicht een optie om daar warmte opslag onder aan te leggen. Zonder dat ik er al te veel verstand van heb de gemeente gebeld en wat buren gevraagd of er meer interesse is om hierover na te denken. De mensen bij de gemeente reageerden enthousiast dat er iemand over energiebesparing na wil denken.

Tja, en dan moet je er dieper induiken. Kwam ik al vrij snel op een site met informatie over een warmte pomp in Jip en Janneke taal. Daar staat ook iets over warmteopslag. Dat is wel even zoeken (ik kon het later bijna niet terug vinden), het staat bij energiedak en dan onderaan: http://www.warmtepomp-info.nl/gerelateerd/energiedak/

Daar wordt je niet echt vrolijk van. Ze komen via een voor Jip en Janneke nog vrij pittige berekening uit op een benodigde energie van circa 9000 kWh uit. Als ik een gasverbruik van 1000 m3 neem als uitgangspunt en dat vermenigvuldig 9,769 kom ik uit op 9769 kWh. Dat zit in de zelfde orde van grootte.

voor de omrekeningsfactor 9,769 zie http://www.energieconsultant.nl/marktinfo-energiemarkt/energie-berekeningen-uit-de-praktijk/omrekening-van-m3-n-naar-kwh

Daarmee kom je uit op een benodigde tank voor wateropslag van tussen de 200 en 300 m3. Nu zouden we door de grote oppervlakte van het weiland minder diepe tanks nodig hebben dan 6 meter, maar ik denk dat het hele weiland vol leggen met een tank van 1 a 2 meter diep toch ook het nodige zal kosten.

Misschien ook kijken naar andere mogelijkheden. Ik had nog niet in de gaten dat gebruik maken van warmtepompen tegenwoordig zo veel wordt ingezet. Dit wordt in Scandinavië ook veel gebruikt. Je kunt warmte halen uit de buitenlucht, maar het wordt efficiënter als je warmte uit de grond haalt. Een vriend van me suggereerde dat we leidingen door het weiland op 1 a 2 meter diepte zouden kunnen graven en dat als buren zelf kunnen doen. Dat is ook nog eens goed voor het saamhorigheidsgevoel. Ik denk dat de optie van warmtewisseling maar eens verder uit moeten werken de volgende keer. We moeten wel een kantekening plaatsen bij het stroomverbruik. Als we allemaal ons huis gaan verwarmen via warmtewisseling hier in de buurt kunnen de stoppen er wel eens uitvliegen.